问题1：对美国总统选举制度的看法
有很大的弊端，弊病，虽然啥民主可惜选择，任何人可惜申请成为总统，实际上最终的还是只有两D，背后各种势力大财团啊等的扶持起来的，最终也是二选一。想起李敖老爷子的话，去过两个都是滚蛋，王八蛋，你选来选去，选出来的还是混蛋
问题2：关于美国总统选举各位看法
美国的总统选举和选举团
2004-05-25 3:31,
美国总统由选举团产生而不是由选民选举。每州根据该州在国会参议院和众议院的议席而分配选票。每州各有两名参议员。众议员名额由各州人口数决定，但每州不少于1名。因此人口少的州会在选举团中有更多代表权。获胜的每个候选人在一个州将赢得该州的所有选票 （基于“赢者赢得全部”的原则）。
选举团于12月第二个星期三之后的第一个星期一集会。选举团的选票在一月六日举行的国会两院联席会议上再次计票。赢得选举团半数选票的候选人将成为美国总统。
如果候选人都没有得到绝对多数选票，选举由众议院决定。众议院由各州投票。这样每州在众院中各得一张选票。
选举团的功能
选举团的创立基于两个原因：一是为了在民众意志和选择总统之间设一个缓冲器。二是为了给小州额外的权力。
美国国父们创立选举团的初衷已不可知。但他们对直接选举总统心存忌惮。他们害怕会有人操纵大众意志以攫取权力。汉密尔顿在联邦党人文集中辩解，间接选举有利于更明智的选择。他和他的同僚们都相信，这种制度会保证有资格的人当选。通过选举团，没有人能够操纵选民。选举团是对那些易受愚弄的选民的一个制衡。国父们不相信民众会作出明智的选择。他们相信选举团的优点在于，它每四年见一次面，很难被邪恶的政府或者个人操纵。
选举团也是当时立宪大会上对小州的一个妥协的产物。选举团制规定每州享有与他们在国会中所占名额等同的选票，这样每州都不会少于3个名额。在此规则下，怀俄明州由21万个选民，该州的每个选举团成员代表7万个选民。而加利福尼亚州有代表54人，选民970万，每个代表所代表的选民数为17.9万。显然这造成小州比大州占更大份额的不公平结果。
选举团制度中未明确规定的一个要点是，获胜者得到该州的所有选票。因此候选人在一个州赢得50.1%和80%选票对他在选举团中所得的选票不会有任何影响。这驱使候选人努力去赢得人口数多的州而放弃小州，其结果可能会是：一个候选人赢得多数选民的投票但另一个候选人赢得选举团投票。获胜者会想方设法讨好由各州自己决定的选举团成员。这种情况贯穿在整个19世纪。
选举团制有明显的优点,但也有极大的缺陷。很多人主张用比例代表制取代“赢者赢得全部”的原则。但改变此制度必须修宪，需要经过四分之三的州的同意，难度极大。
乔州政治制度的历史渊源
乔州于1732年由奥利索普和其他19个英格兰绅士在乔治二世的批准下建立。尽管该殖民地最初是一个非奴隶殖民地，但在利益驱动下，乔州于1749年立法使奴隶制合法化。
奥利索普在任时他本人是法律的化身。但在1951年离任时，他建立了第一个殖民地议会，代表来自各乡村或由10个家庭产生。议会没有立法权，只负责公布局势和建议立法。1972年后议会从国王手中转由殖民地控制。州长由国王直接委任，有权召集或解散议会，或者否决议会决策。而19人组成的下院由人民直接选举产生。
1788年乔州的两位代表参与立宪大会并签署宪法，乔州正式加入联邦。
1789年，乔州立新宪法实行强行政主管制和两院制，允许21岁，并在前一年曾纳税的公民（包括妇女）投票。1798年的另一个新宪法有23个修正案，在内战前一直有效。该宪法禁止进口奴隶。它划给最小的几个县各1个代表名额，最大的县各4个名额，该划分依据为3/5人口统计方法。该方法规定，每个奴隶占3/5个白人。该宪法的代表划分方法严重地偏向于沿海靠奴隶经营的种植主的利益，这在未来的若干年中一直影响着乔州的早期政治。
从内战结束的时候即有大量移民--大部分来自北卡罗来纳和弗吉尼亚两州--涌入中北部乔州。随着越来越多的人口在未来的若干年中移入快速发展、前进看好的北部乔州，这些人开始挑战保守的沿海种植主的权力。
奴隶制继续在政治舞台中扮演重要角色。尽管1798年宪法禁止进口奴隶，乔州的棉花种植主仍然大量购买私运进来的几乎所有奴隶。一些相关法律通过限制自由黑人的权利而事实上强化了奴隶制。
1816年开始生效的关税制引起北方工业家和南方种植主的利益冲突，并引发乔州两大主要政党--代表南方的Troup党和代表北方的John Clarke党--的分化。这场争议不仅是分离运动中的一个关键议题，也标志着乔州政党政治开始以全国性的议题而非围绕着个人运作。
随着政党的发展，Troup党成为州权拥护派，在国家层次效忠辉格党。而John Clarke党以拥护杰克逊总统的民主党而著称。由此直至内战，政治权力在此两大党之间更替，最后以辉格党因其拥奴立场下台而告终。
在内战逼近的几年中，两大议题支配着选民的观点：州权和奴隶制。尽管双方势均力敌，种植主在革命之后多多少少一直支配着乔州的政治。但是在18000个乔州家庭中，蓄奴家庭只有41000户而69000为非蓄奴家庭。1857年，当选州长约瑟夫布朗积极支持奴隶制，并声称联邦宪法无法保护蓄奴州的权利，主张应该脱离联邦。1860年选举中，象大部分其他南方各州，乔州选民分裂为两派，从而帮助林肯上台。1861年一月9日乔州投票以108和89票的结果赞成与南方其他几个州共同脱离联邦。
战后南方各州迅即采取措施限制解放黑人的权利。1865和1866年的黑人条款在几乎所有南方州政府通过。该条款承认黑人的自由地位但限制他们的言论自由，迁移自由，投票权，参加陪审团，以及限制其雇佣条件，等等。国会则将翰逊政府期间建立的各州政府清理掉，将南方划分为五个行政区，予以军事管制。
1867年制定的乔州新宪法给于所有男性公民，不分种族，投票权和其他所以公民权，并在全州对所有儿童实行义务教育。新宪法还将州府迁至亚特兰大以代替原有的小而保守的南方首府。
尽管激进的共和党人于1898年选为州长，保守的民主党人仍在州众院中以微弱多数占优势。民主党人指控州上院中有三十二个黑人是非法的，因为虽然州宪法给予黑人投票权，但并未赋权黑人在政府中任职。在黑人议员被排挤出去后，州长布洛克诉诸于联邦参议院，声称乔州从未被改革过。乔州第三次被军事管制。黑人议员恢复职位，22名保守的民主党人被罢免，布洛克的共和党在两院中都占据多数。在第14和15修正案于1870年再次通过后，乔州又回到联邦，此后再未分离。
在1871年的一次特别选举后，前州长布洛克被控多项贪污。但他最终被赦免。此事成为乔州的一个转折点：它标志着激进共和党的终结和民主党统治的回归。此后的乔州更倾向于宽容和忘记，而专注于经济社会的繁荣发展。但是在快速工业化的同时黑人的公民权却被剥夺，在此后近百年中支配着乔州以及其它南方各州。
1877年的新宪法顺应此潮流，抛弃旧的共和党宪法，南方联盟派重新取得权力。在此后若干年中华特生成为维护黑人权益的主要人物。因在民主党中得不到支持，华特生转向第三党--平民党。民主党指责该党为无政府主义和共产主义的支持者，并极力诋毁华特生和其他平民党候选人。而黑人选民也并未积极支持华特生，相反在贿选中被大量收买，导致华特生在1984年联邦国会的竞选中再次失利。华特生试图建立一个第三党以打破“坚固的南方”的努力失败，两大政党吞并了平民党的大部分选民。在华特生于1896年的另一次竞选失利后，平民党逐渐消失。
华特生对黑人选民的愤怒驱使他号召前平民党人支持州长候选人史密斯，后者承诺改革，其中之一是减少黑人选民。他的胜利引发乔州史上内战以来最大一次黑人暴动。
1908年，执政的民主党设立一项新的县名额分配制度。此时的乔州政治由政客和工业家沆瀣一气，共同支配。新制度规定，8个人口最多的县各有6个投票单位，其他30个人口最多的县每县有4个，其余121个最小的县各2个。新制度意在维护小县的发言权。此后直到1962年该制度被废除前，所有候选人都扮演旧的平民党人的角色，代表那些乡村选民的声音。
在接近大萧条时期，塔曼奇凭靠他的平民作风成为新的政治明星，于1932年选为州长。虽然最初他支持罗斯福，但后来他成为发对罗斯福的悍将，反对新政中的社会主义倾向和亲黑人倾向。下一届选举中他被罗斯福派击败。和华特生一样，塔曼奇也在失势之后利用黑人选民为武器。
二战当中一项新的州宪法将1877年宪法修改多至300个条款。选民年龄下限由21岁该为18岁，所有涉及白人预选的条款都被取消。但1964年联邦法院宣布乔州的白人预选非法，塔曼奇由此再次被选为州长。他在就任前去世，此后其子小塔曼奇沿用同样的纲领竞选。在1948和1950年他声称不惜代价维护种族分离主义。1954年联邦法院判定种族隔离学校具有内在的不平等性后，继任小塔曼奇的新州长承诺在乔州不会有混合的学校。尽管其它南方各州纷纷放弃学校隔离政策，1960年上任的州长依旧坚持不会有一个黑人被允许进入任何乔州的学校。直到一年后在最高法院的判定隔离学校非法后，面临着接收黑人学生还是关闭学校的选择，乔州终于放弃旧的政策。
此后的几年中分离主义被不断打击。尽管在1966年，狂热的分离主义者马多克斯赢得州长选举。
1969年的亚特兰大市市长竞选将黑人选民的投票模式打碎了。此前，黑人支持者与白人上、中等阶级集合在一起。此模式一直支配着50年代的亚特兰大市长选举。此后黑人与工人和自由派结合在一起杰米卡特获胜。上任后卡特承诺反对分离主义。1974年卡特宣布竞选总统。他描绘的美国前景使他轻易赢得了预选。但是最后的选举结果是美国史上最接近的总统选举之一。他赢得了除佛吉尼亚外的所有南方民主党，几乎所有黑人选民，大部分独立选票和劳工选民以及那些所谓“愤怒的穷人。”对于乔州而言，卡特的获胜不止是本州的骄傲，还意味着内战以来，南方第一次重新成为联邦的真正的伙伴。也有人认为，卡特选举是改变乔州的国家观念的最重要的事件。
最近以来本州的政治活动证明，乔州正朝向一个现代的，进取的州发展。卡特之后的几届州长都积极推进乔州的工商业发展，努力改革教育制度。
总的来说，乔州在从一个落后的殖民地向一个高速发展的州过渡的过程中，相似的裂痕始终在选民中存在着。除了不断提及的种族问题困扰着本州之外，种植业者和工业家以及穷人和富人间的斗争一直存在。尽管在内战前这些压力就在政党结构中可以公开被表达，但只有在这些冲突内化在民主党内部，黑人才获得选举权。使民主党整合在一起并排除任何第三党的力量是：防止黑人共和党人获得权力。
但是，老式的联盟已经改变了。从50年代开始，初了传统的黑人选民外，南方的中上层白人也开始支持共和党。但总的来说，即使在最近，黑人基本上仍然支持民主党，与和他们类似的其它社会经济基层共同维护传统的自由主义价值。保守的民主党人继续在乔州政治中扮演重要的角色，平衡南方的各种观念，将乔州维持在一个民主的政治框架中。但是最快速的变化是发生在现代的乔州。
乔州的选举政治在朝向以政策选择和积极治理为标准决定投票的积极方面发展。经济和人口的增长也为乔州的将来提供了积极的支持。但在黑人与白人、城市和农村的选民之间，基本的分歧依然存在。这些传统的分歧是否能够被减弱，将是未来乔州政治必须面对和解决的基本问题。
问题3：美国总统选举，看法？
美国的总统选举和选举团
2004-05-25 3:31,
美国总统由选举团产生而不是由选民选举。每州根据该州在国会参议院和众议院的议席而分配选票。每州各有两名参议员。众议员名额由各州人口数决定，但每州不少于1名。因此人口少的州会在选举团中有更多代表权。获胜的每个候选人在一个州将赢得该州的所有选票 （基于“赢者赢得全部”的原则）。
选举团于12月第二个星期三之后的第一个星期一集会。选举团的选票在一月六日举行的国会两院联席会议上再次计票。赢得选举团半数选票的候选人将成为美国总统。
如果候选人都没有得到绝对多数选票，选举由众议院决定。众议院由各州投票。这样每州在众院中各得一张选票。
选举团的功能
选举团的创立基于两个原因：一是为了在民众意志和选择总统之间设一个缓冲器。二是为了给小州额外的权力。
美国国父们创立选举团的初衷已不可知。但他们对直接选举总统心存忌惮。他们害怕会有人操纵大众意志以攫取权力。汉密尔顿在联邦党人文集中辩解，间接选举有利于更明智的选择。他和他的同僚们都相信，这种制度会保证有资格的人当选。通过选举团，没有人能够操纵选民。选举团是对那些易受愚弄的选民的一个制衡。国父们不相信民众会作出明智的选择。他们相信选举团的优点在于，它每四年见一次面，很难被邪恶的政府或者个人操纵。
选举团也是当时立宪大会上对小州的一个妥协的产物。选举团制规定每州享有与他们在国会中所占名额等同的选票，这样每州都不会少于3个名额。在此规则下，怀俄明州由21万个选民，该州的每个选举团成员代表7万个选民。而加利福尼亚州有代表54人，选民970万，每个代表所代表的选民数为17.9万。显然这造成小州比大州占更大份额的不公平结果。
选举团制度中未明确规定的一个要点是，获胜者得到该州的所有选票。因此候选人在一个州赢得50.1%和80%选票对他在选举团中所得的选票不会有任何影响。这驱使候选人努力去赢得人口数多的州而放弃小州，其结果可能会是：一个候选人赢得多数选民的投票但另一个候选人赢得选举团投票。获胜者会想方设法讨好由各州自己决定的选举团成员。这种情况贯穿在整个19世纪。
选举团制有明显的优点,但也有极大的缺陷。很多人主张用比例代表制取代“赢者赢得全部”的原则。但改变此制度必须修宪，需要经过四分之三的州的同意，难度极大。
乔州政治制度的历史渊源
乔州于1732年由奥利索普和其他19个英格兰绅士在乔治二世的批准下建立。尽管该殖民地最初是一个非奴隶殖民地，但在利益驱动下，乔州于1749年立法使奴隶制合法化。
奥利索普在任时他本人是法律的化身。但在1951年离任时，他建立了第一个殖民地议会，代表来自各乡村或由10个家庭产生。议会没有立法权，只负责公布局势和建议立法。1972年后议会从国王手中转由殖民地控制。州长由国王直接委任，有权召集或解散议会，或者否决议会决策。而19人组成的下院由人民直接选举产生。
1788年乔州的两位代表参与立宪大会并签署宪法，乔州正式加入联邦。
1789年，乔州立新宪法实行强行政主管制和两院制，允许21岁，并在前一年曾纳税的公民（包括妇女）投票。1798年的另一个新宪法有23个修正案，在内战前一直有效。该宪法禁止进口奴隶。它划给最小的几个县各1个代表名额，最大的县各4个名额，该划分依据为3/5人口统计方法。该方法规定，每个奴隶占3/5个白人。该宪法的代表划分方法严重地偏向于沿海靠奴隶经营的种植主的利益，这在未来的若干年中一直影响着乔州的早期政治。
从内战结束的时候即有大量移民--大部分来自北卡罗来纳和弗吉尼亚两州--涌入中北部乔州。随着越来越多的人口在未来的若干年中移入快速发展、前进看好的北部乔州，这些人开始挑战保守的沿海种植主的权力。
奴隶制继续在政治舞台中扮演重要角色。尽管1798年宪法禁止进口奴隶，乔州的棉花种植主仍然大量购买私运进来的几乎所有奴隶。一些相关法律通过限制自由黑人的权利而事实上强化了奴隶制。
1816年开始生效的关税制引起北方工业家和南方种植主的利益冲突，并引发乔州两大主要政党--代表南方的Troup党和代表北方的John Clarke党--的分化。这场争议不仅是分离运动中的一个关键议题，也标志着乔州政党政治开始以全国性的议题而非围绕着个人运作。
随着政党的发展，Troup党成为州权拥护派，在国家层次效忠辉格党。而John Clarke党以拥护杰克逊总统的民主党而著称。由此直至内战，政治权力在此两大党之间更替，最后以辉格党因其拥奴立场下台而告终。
在内战逼近的几年中，两大议题支配着选民的观点：州权和奴隶制。尽管双方势均力敌，种植主在革命之后多多少少一直支配着乔州的政治。但是在18000个乔州家庭中，蓄奴家庭只有41000户而69000为非蓄奴家庭。1857年，当选州长约瑟夫布朗积极支持奴隶制，并声称联邦宪法无法保护蓄奴州的权利，主张应该脱离联邦。1860年选举中，象大部分其他南方各州，乔州选民分裂为两派，从而帮助林肯上台。1861年一月9日乔州投票以108和89票的结果赞成与南方其他几个州共同脱离联邦。
战后南方各州迅即采取措施限制解放黑人的权利。1865和1866年的黑人条款在几乎所有南方州政府通过。该条款承认黑人的自由地位但限制他们的言论自由，迁移自由，投票权，参加陪审团，以及限制其雇佣条件，等等。国会则将翰逊政府期间建立的各州政府清理掉，将南方划分为五个行政区，予以军事管制。
1867年制定的乔州新宪法给于所有男性公民，不分种族，投票权和其他所以公民权，并在全州对所有儿童实行义务教育。新宪法还将州府迁至亚特兰大以代替原有的小而保守的南方首府。
尽管激进的共和党人于1898年选为州长，保守的民主党人仍在州众院中以微弱多数占优势。民主党人指控州上院中有三十二个黑人是非法的，因为虽然州宪法给予黑人投票权，但并未赋权黑人在政府中任职。在黑人议员被排挤出去后，州长布洛克诉诸于联邦参议院，声称乔州从未被改革过。乔州第三次被军事管制。黑人议员恢复职位，22名保守的民主党人被罢免，布洛克的共和党在两院中都占据多数。在第14和15修正案于1870年再次通过后，乔州又回到联邦，此后再未分离。
在1871年的一次特别选举后，前州长布洛克被控多项贪污。但他最终被赦免。此事成为乔州的一个转折点：它标志着激进共和党的终结和民主党统治的回归。此后的乔州更倾向于宽容和忘记，而专注于经济社会的繁荣发展。但是在快速工业化的同时黑人的公民权却被剥夺，在此后近百年中支配着乔州以及其它南方各州。
1877年的新宪法顺应此潮流，抛弃旧的共和党宪法，南方联盟派重新取得权力。在此后若干年中华特生成为维护黑人权益的主要人物。因在民主党中得不到支持，华特生转向第三党--平民党。民主党指责该党为无政府主义和共产主义的支持者，并极力诋毁华特生和其他平民党候选人。而黑人选民也并未积极支持华特生，相反在贿选中被大量收买，导致华特生在1984年联邦国会的竞选中再次失利。华特生试图建立一个第三党以打破“坚固的南方”的努力失败，两大政党吞并了平民党的大部分选民。在华特生于1896年的另一次竞选失利后，平民党逐渐消失。
华特生对黑人选民的愤怒驱使他号召前平民党人支持州长候选人史密斯，后者承诺改革，其中之一是减少黑人选民。他的胜利引发乔州史上内战以来最大一次黑人暴动。
1908年，执政的民主党设立一项新的县名额分配制度。此时的乔州政治由政客和工业家沆瀣一气，共同支配。新制度规定，8个人口最多的县各有6个投票单位，其他30个人口最多的县每县有4个，其余121个最小的县各2个。新制度意在维护小县的发言权。此后直到1962年该制度被废除前，所有候选人都扮演旧的平民党人的角色，代表那些乡村选民的声音。
在接近大萧条时期，塔曼奇凭靠他的平民作风成为新的政治明星，于1932年选为州长。虽然最初他支持罗斯福，但后来他成为发对罗斯福的悍将，反对新政中的社会主义倾向和亲黑人倾向。下一届选举中他被罗斯福派击败。和华特生一样，塔曼奇也在失势之后利用黑人选民为武器。
二战当中一项新的州宪法将1877年宪法修改多至300个条款。选民年龄下限由21岁该为18岁，所有涉及白人预选的条款都被取消。但1964年联邦法院宣布乔州的白人预选非法，塔曼奇由此再次被选为州长。他在就任前去世，此后其子小塔曼奇沿用同样的纲领竞选。在1948和1950年他声称不惜代价维护种族分离主义。1954年联邦法院判定种族隔离学校具有内在的不平等性后，继任小塔曼奇的新州长承诺在乔州不会有混合的学校。尽管其它南方各州纷纷放弃学校隔离政策，1960年上任的州长依旧坚持不会有一个黑人被允许进入任何乔州的学校。直到一年后在最高法院的判定隔离学校非法后，面临着接收黑人学生还是关闭学校的选择，乔州终于放弃旧的政策。
此后的几年中分离主义被不断打击。尽管在1966年，狂热的分离主义者马多克斯赢得州长选举。
1969年的亚特兰大市市长竞选将黑人选民的投票模式打碎了。此前，黑人支持者与白人上、中等阶级集合在一起。此模式一直支配着50年代的亚特兰大市长选举。此后黑人与工人和自由派结合在一起杰米卡特获胜。上任后卡特承诺反对分离主义。1974年卡特宣布竞选总统。他描绘的美国前景使他轻易赢得了预选。但是最后的选举结果是美国史上最接近的总统选举之一。他赢得了除佛吉尼亚外的所有南方民主党，几乎所有黑人选民，大部分独立选票和劳工选民以及那些所谓“愤怒的穷人。”对于乔州而言，卡特的获胜不止是本州的骄傲，还意味着内战以来，南方第一次重新成为联邦的真正的伙伴。也有人认为，卡特选举是改变乔州的国家观念的最重要的事件。
最近以来本州的政治活动证明，乔州正朝向一个现代的，进取的州发展。卡特之后的几届州长都积极推进乔州的工商业发展，努力改革教育制度。
总的来说，乔州在从一个落后的殖民地向一个高速发展的州过渡的过程中，相似的裂痕始终在选民中存在着。除了不断提及的种族问题困扰着本州之外，种植业者和工业家以及穷人和富人间的斗争一直存在。尽管在内战前这些压力就在政党结构中可以公开被表达，但只有在这些冲突内化在民主党内部，黑人才获得选举权。使民主党整合在一起并排除任何第三党的力量是：防止黑人共和党人获得权力。
但是，老式的联盟已经改变了。从50年代开始，初了传统的黑人选民外，南方的中上层白人也开始支持共和党。但总的来说，即使在最近，黑人基本上仍然支持民主党，与和他们类似的其它社会经济基层共同维护传统的自由主义价值。保守的民主党人继续在乔州政治中扮演重要的角色，平衡南方的各种观念，将乔州维持在一个民主的政治框架中。但是最快速的变化是发生在现代的乔州。
乔州的选举政治在朝向以政策选择和积极治理为标准决定投票的积极方面发展。经济和人口的增长也为乔州的将来提供了积极的支持。但在黑人与白人、城市和农村的选民之间，基本的分歧依然存在。这些传统的分歧是否能够被减弱，将是未来乔州政治必须面对和解决的基本问题。
问题4：葡萄牙对奥巴马是输还是赢?
葡萄牙不对奥巴马，奥巴马是美国总统，葡萄牙0:0奥地利。
问题5：大家对美国总统竞选体制有什么看法？
其实美国总统制有其好处 总统制的好处是能最大限度的选出自己喜欢的总统但事实上 所以总统结构还可以
但你可以说他不好 但绝对不要轻视他 美国的传统赋予了总统的权利与职责 不论任何一界美国总统都是效忠国家的这是显而意见的 与总统制相比 中国政府的制度更加强大 只要有一位好的领导人中国的政府结构绝对是世界任一个大国都难一比的
比如说中国能在瞬间调动几百亿美圆的资金 恐怕美国的议会要好长时间把
从这一点们可以看出中美之间的差距 总之各有各的好处
如果在战时我选中国制度 和平时用美国制度
但绝对注重法制
问题6：美国日评：对美国总统大选的几点看法
在前三场主要的总统提名战结束后,胜负似乎仍难预料,与年初相比,不确定性仅略有下降。至少在3月中旬之前,选战似乎仍将维持胶着状态,这种局面还可能持续更长时间。
还有其他一些意外可能出现。在共和党总统候选人方面并未达成共识,因此无论是谁最终获胜都可能在意料之外。在未来几周,对11月大选结果的预期也可能变化,因为部分潜在共和党提名人在大选中的实力被认为远超其他候选人。与此同时,候选人可能试图凭借政策立场来引起关注,这可能会对医疗保健或金融等高度监管行业构成消息面风险。
正在进行的大选提名战在现代的总统初选中没有先例(初选仅仅在上世纪70年代才大范围展开);“圈外”候选人曾在以往几次选举中出现,但从未在任何一方的提名战中构成真正威胁,对两党选战同时构成威胁更是闻所未闻。鉴于本届总统提名不同寻常的状况,我们将在下文中提出对当前情况以及未来走势的基本看法。
1.共和党提名战至少在未来数周内似乎仍将难分高下。在已经举行的前三场提名战中,特朗普平均赢得了31%的选票(经各州宣誓代表加权),紧随其后的是参议员克鲁兹(22%)、参议员鲁比欧(20%)、州长卡西奇(8%)、医生卡森(7%)。在未来三周内,共和党将在22个州和特区进行投票,更趋保守的南部及中西部各州的有限民调显示,特朗普领先优势略有减弱,而克鲁兹在一些州领先鲁比欧。尽管在2月20日南卡罗莱纳州选民初选及2月23日内华达州“党内初选”结果出炉后,各候选人的支持率可能发生变化,但选情显示,在未来几周的选战过后至少仍将有三名候选人参与共和党总统候选人的争夺。持续更长时间的群雄混战似乎对特朗普有利,从目前的情况看,他的民意基础并未因其他候选人的出现而被严重削弱。
2.民主党提名战前景似乎更为明朗,但可能仍将持续更长时间。在民主党提名战中,参议员桑德斯截至目前获得了平均51%的选票,领先国务卿克林顿(48%)。但在将于2月27日举行选民初选的南卡罗莱纳州,目前的民调显示克林顿以57%-33%显著领先对手。其后新一轮主要选战将在3月1日展开(当天共有12个州投票),随后是3月5日-8日6个州的投票。尽管桑德斯似乎在3月初投票的几个州占据优势,尤其是家乡新英格兰地区,但可获得的有限民调显示,克林顿在3月初的选战中总体领先,平均优势仅略低于当前在南卡罗莱纳州民调中的领先水平。如果民调结果准确反映了民意,且民意没有变化,则意味着克林顿在3月15日前可能积累起相当显著的代表席位领先优势。尽管如此,两强相争的民主党提名战可能持续更长时间:一方面双方似乎都有充足的资金支持,另一方面民主党分配代表所采用的比例代表制可能令排名第二的候选人在一段时间内仍有机会实现反超。
3.3月份的上半个月将至关重要,对共和党人尤其如此。部分政治分析家认为,选民初选一个重要的里程碑是半数代表席位得到分配。届时,落后候选人将更难赢得获胜所需的足够比例的代表支持;这一关键的半数通常在“超级星期二”前后决出。许多州的选民初选及党内初选将在当天集中举行,且选举势头对领先的候选人有利。在过去的六届选举中,在超级星期二赢得最多代表选票的候选人将在日后投票中继续领先(唯一近乎例外的情形是在2008年,时任参议员的奥巴马仅以几名代表席位微弱领先)。今年两党的超级星期二将在3月15日到来(图表1左侧)。这个日子对共和党人可能尤为重要,因为正是从这个时候开始,各州可以将大多数或所有代表席位分配给排名第一的候选人。佛罗里达和俄亥俄州将在3月15日举行此类的“胜者全得”初选,而伊利诺伊和密苏里州将在当天的选举中把大多数代表席位分配给胜出者。
4.无论结果如何市场可能都会感到意外。金融市场可能并未完全消化提名战的可能结果,至少在共和党方面如此。在1992年的总统选举中,预测市场—具体来说是爱荷华大学运营的爱荷华电子市场—在选战进行到半程时曾准确预测出提名战的获胜方,尽管在有些情况下险些失手(图表1,右侧)。预测市场目前并未形成一致意见,总体显示特朗普赢得共和党总统候选人的几率约为50%,鲁比欧约为40%。在未来几周内,受3月1日选战或3月15日结果的影响,预期可能出现显著变化。
5.提名战下一阶段可能决定候选人地位以及对大选结果的预期。随着提名战在3月份进入成败攸关的关键阶段,部分候选人可能通过提出新的政策建议来改变辩论方向。尽管这些政策建议可能涉及任何领域,但从金融市场角度来看,这些建议可能带来下行风险。在当前的政治氛围下,如果在未来几周有候选人提出对医疗保健或金融等高度监管的行业加强限制的议题,我们并不会感到意外。下一阶段还可能左右对总统大选走势的预期。近期的一对一民调显示,克林顿平均领先特朗普约3个百分点;克鲁兹领先克林顿不足1个点,而在假设的对决中,鲁比欧平均领先克林顿近5个点,卡西奇领先7个点。这些结果在目前的初期阶段意义不大,在日益分化的政治氛围下,我们认为表现最差与最优的共和党候选人之间不会出现10个点的差距。但在我们看来,3月初提名战的结果至少在短时间内有可能影响对大选结果的预期。
问题7：葡萄牙总统确定2021年1月24日为总统换届选举日，有何意义？
这样有利于保证人民民主，是民主的表现，更是人民对总统的考验。葡萄牙是一个位于欧洲西南部的共和制国家。东邻同处于伊比利亚半岛的西班牙，葡萄牙的西部和南部是大西洋的海岸。除了欧洲大陆的领土以外，大西洋的亚速群岛和马德拉群岛也是葡萄牙领土。葡萄牙首都是里斯本，葡萄牙语是2.4亿人的共同母语，也是世界第六大语言。葡萄牙现任总统签署法令，确定2021年1月24日为下一届总统选举日，提交总统候选人的截止日期为12月24日，竞选活动将在1月10日至22日举行。如没有任何一位候选人的选票超过半数（不包括空白票），第二次选举将在21天后，即2月14日在获得选票最多的两位候选人之间进行。2021年葡萄牙共和国总统候选人是候选人布鲁诺·菲亚略(Bruno Fialho) 。他在Manuel da Maia学校完成了初中教育，在Josefa de Óbidos中学完成了高中教育并担任了三年的学生协会主席，本科毕业于里斯本现代大学法学专业，在马夫拉的步兵实践学校(EPI)服兵役时，他参加了1995年的士官课程，专攻狙击。他还担任联邦运动员四年，从事拳击竞技运动，这是他的运动爱好之一。在他从政之前，他是一名律师，也是SNPVAC(全国民航飞行人员工会)的副主席。2019年，他被任命为全国危险物品司机工会与ANTRAM（全国公共公路货运公司协会）劳资纠纷中的调解人，赢得了媒体的广泛关注。此外，在2020年1月18日以75%的选票接替António Marinho e Pinto，当选民主共和党。
问题8：结合历史谈谈如何看待美国的总统选举制度？ （分利与弊））
美国的选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：
1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
坏处是：
1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。而且总统候选人必须像明星一样到处巡回演出，戴着假面具做人，真实的人性反而大家都不了解。
3，前面说了有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，换句话说最好的制度也不是民主，优秀的领导人不一定就肯定讨老百姓喜欢，优秀的领导人就不一定是个好人，独裁者也可能是优秀的领导人。（虽然这样的几率很低，大概只有2/10，毕竟人是很容易受到各种利益的诱惑的，而且人到了老年就很容易犯错误，所以独裁者不适合作到老年）像美国总统这样，处处都要讨好老百姓，甚至要像明星一样私生活都要非常注意这样到处受限制，如果哪个总统是个非常优秀的领导人反而可能限制这个总统的作为。这也有个很好的例子，二战初期罗斯福就建议对日宣战，因为他预测到日美总有一战，但是国会就是不同意，老百姓就是不想介入战争，结果让日军偷袭了珍珠港让美军以最糟糕的方式开始战争。
不过总的来说美国的总统选举制度还是比较科学先进的，不过说实话他们能发展成这样主要是因为他们拥有一个非常良好的开端，美国建国初的时候他们拥有非常优秀的领导人（华盛顿自动退位给美国的民主开了一个非常好非常重要的头），没有历史包袱可以从新制订比较先进的人性化的制度，他们的民众也都比较开明能够接受比较创新比较激进的政治制度（当时民主人权绝对算激进思想），而且他们国家拥有非常好地理优势（远离大陆，远离欧亚的战火纷争）以及其他各种优势（自然领土上的等等）。这些优势恐怕只有美国这个国家拥有，所以同样的制度应用到其他国家很可能就会完全变味，盲目的模仿只会导致国家系统的混乱，这点是非常重要的，就像中国足球队就算引进了C罗这样的巨星不但对我们的足球事业没什么帮助反而很可能会毁了人家。
问题9：对美国总统大选的看法
都和国人大选前的预期有较大差距。我看到网络上大部分人是觉得特朗普铁定输的，毫无疑问的。这种将自己的主观意识投射到现实，并且固化的倾向是比较危险的，尤其是大面积的、群体性的。到目前为止，至少说明特朗普在美国是有相当群众基础的。我们就不能一厢情愿的认为是他个人对华仇恨，美国人民对华是友好的。我们还应该反思，为什么明明美国国内并没有一边倒支持拜登，而我们在选举开始前却认为拜登当选几乎是铁定的事实。有一种可能的解释，就是我们希望特朗普败选，而且我们把这种希望等同于现实。这是违背“实事求是”的思想路线的。
问题10：评价美国总统选举
美国的总统选举制度
(一)美国的总统选举
根据美国宪法的规定，美国实行总统制，行政权属于总统。国家元首和政府首脑职权集中于总统一人。总统兼任武装部队总司令。总统不对国会负责。总统由每四年举行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。
美国总统选举的过程漫长而复杂，主要包括预选、总统候选人提名、竞选运动、全国选举、选举团投票表决以及当选总统就职仪式。
预选阶段通常于大选年2月份的第3个星期二在新罕布什尔州拉开帷幕，到6月份结束。此后，美国民主、共和两大政党将分别在全国大多数州选出参加本党全国代表大会的代表。在少数不举行预选的州，则由两党的州委员会或代表大会选拔代表。因新罕布什尔州率先进行预选，其选举结果对其他各州影响很大。
美国两大政党的全国代表大会通常在7月和8月分别举行。届时，参加代表大会的各州代表将投票选出本党总统后选人，然后通过由总统候选人提名的副总统候选人，并正式选举出竞选纲领。大会往往长达数天，投票上百次。
代表大会结束后，选出的总统候选人即开始在全国展开历时数月的争取选票的竞选运动，其中包括到各州作竞选旅行、广泛会见选民、发表电视演说、进行电视辩论等。总统候选人为竞选而耗费巨资，使尽各种招数。
美国法律规定：在全国选举时，选民要在大选年的11月第二个星期二到指定地点投票，在两个总统候选人之间作出选择。全国选举还要通过选举团的投票表决。由于在一个州中获得选票最多的总统候选人便赢得该州全部选举人票，因此一般情况下选举只是例行公事。
(二)美国副总统是如何产生的
在美国政治中，副总统不担任实际工作。他的公务是担任国会参议院主席，但这主要是礼仪性的，因为他只有在参议院表决时赞成票和反对票相等情况下才投票。副总统的日常工作通常根据总统的要求而定，一般无足轻重，如代表总统参加外国领导人的葬礼活动等。
根据美国宪法，如果总统去世或失去工作能力，副总统接任总统职位。先当副总统是登上美国总统宝座的途径之一。第二次世界大战以来，有三位副总统在总统任期内接任总统职务。杜鲁门因罗斯福去世，约翰逊因肯尼迪遇剌，福特因尼克松下台而分别继任总统。此外，有几位副总统还当过总统候选人，其中包括尼克松、汉弗莱、蒙代尔和布什。
美国副总统不是由美国公众直接选出的，而是由民主党和共和党的总统候选人挑选并经两党全国代表大会选举产生。总统候选人在选择副总统候选人时首先要考虑此人的政治资历和条件，但主要看他在党内代表哪部分势力以便取得平衡，尽可能争取最大多数选民的支持。
但大选结果不取决于总统候选人对副总统的选择，而是取决于总统候选人。1988年美国大选期间，许多美国人认为共和党总统候选人布什的竞选伙伴奎尔太年轻、不老练、不值得考虑，而认为民主党总统候选人杜卡基斯的竞选伙伴本特森经验丰富、深孚众望。但大选结果，布什获胜当上了总统，奎尔自然也成为副总统。
副总统候选人通常是国会议员，但参议员被挑选为副总统候选人的机会较大。原因是参议员一旦当选副总统，就担任参议院主席，这可加强总统与参议院的联系。
(三)美国总统选举的预选阶段
预选即初选，是美国总统选举的第一阶段。通常从2月到6月为预选阶段。在这一阶段里主要是选举出参加各党的全国代表大会的代表，各党的总统候选人最后在党的全国代表大会上产生。
目前，美国大多数州实行直接预选的方式，通过选民投票的方式直接选出参加该党全国代表大会的代表，选民也可以直接对总统竞选人表态。由于全国代表大会的代表明确表示支持哪位总统竞选人，所以投票结果就能清楚地知道各位总统竞选人的支持率。今年2月1日在新罕布什尔州举行的就是这种预选。
另一种预选形式叫“干部会议”(或称“基层会议”)，由两党在一个州的各个选举点分别举行党的基层会议，由支持本党的选民当场表态支持谁当本党总统候选人，并选出出席县一级代表会议的代表。然后，县代表会议选出州代表会议的代表，州代表会议选出全国代表大会代表，最终由全国代表大会决定本党的总统候选人。1月24日在艾奥瓦州举行的就是这种预选。
艾奥瓦是全国第一个召开党的代表会议的州，新罕布什尔是第一个举行直接预选的州。两州的预选起着“风向标”和“晴雨表”的作用，选举结果将影响以后其他各州的预选，因此，对候选人的成败至关重要。
每个州的预选活动，不管是采取预选还是预选会议的形式，一般都只允许明确表示自己是民主党人或共和党人的选民参加，不明确自己党派立场的选民不能参加。即使是前一部分选民，实际上也只有一小部分参加。
(四)美国总统届、任、位的区分
美国大选常常涉及到美国总统的“届”、“任”和“位”这三个含义不同的概念。
关于“届”，美国宪法规定，总统选举4年一次，总统任满4年为一届。如果总统在任期内因故未能满任，另由他人接任，这两位总统为同一届总统。
关于“任”，是指担任总统职位的次数。一人担任几届总统职务，仍为一任。但一人在不连续的几届总统选举中先后几次当选，当选几次就算几任。
关于“位”，指担任过总统的实际人数。美国从开始选举总统至今，不论是连选连任，还是先后几次当选，不重复计算，有几位算几位。
如此计算下来，比尔·克林顿为第52届、第42任和第41位美国总统。
关于葡萄牙对美国和葡萄牙对美国总统选举的看法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
