问题1：同为巨星，为什么梅西的口碑要比C罗好上很多？
虽然C罗在粉丝数量要比梅西多很多，但是在口碑和上面真的不如梅西号，因为无论在荣誉方面还是人设上面，梅西都要更加真实优秀。
我相信足球界没有人不知道梅西与C罗这两名巨星，尤其是C罗，可以说他是足球界最知名的球员了，所以他的粉丝真的要超过梅西很多，但是我却认为梅西在口碑方面真的要比C罗好很多，毕竟在荣誉和含金量方面梅西都要比C罗好很多。
个人荣誉：
梅西：金球奖6、世界足球先生6、俱乐部冠军10、欧冠4、世青赛冠军1、欧洲金靴奖6、国家队大赛MVP5
C罗：金球奖5、世界足球先生5、俱乐部冠军7、欧冠5、世青赛冠军0、欧洲金靴奖4、国家队大赛MVP0
这就是两人的对比，相比之下梅西更全面更优秀，所以梅西被称为巨星要更实在一些，不过C罗的成就也不是一般球员所能达到的，同为巨星也无可厚非。
人设形象：
我认为在人设方面，梅西比较接地气，因为他在出名的同时依旧为队伍做贡献，踏踏实实的踢球，努力为队伍争取荣誉。反观C罗，感觉他像是被包装的巨星一般，或许他有着年前帅气的面孔，让他成名之后追捧度非常高，所以这也是C罗粉丝比较多的原因。但是由于过度包装，显得与其他球员格格不入，或许在其他人眼中球队拥有这样的巨星是一件非常幸运的事情，但是却没想过同队队友会有什么感受，因为自己的所有光芒都将会被掩盖，这就是C罗的人设，两者相比我还是更喜欢梅西那种踏踏实实的表现，这才是我喜欢的巨星。
不过这个时代既需要C罗的出现，也要有梅西的存在，因为足球事业需要他们来推动，希望接下来都越来越好。
问题2：在评价C罗和梅西时，为什么众多名宿都觉得梅西更强？
C罗和梅西作为当今世界足坛最耀眼的两位巨星，瓜分了近十年足坛的最高荣誉，所以关于C罗和梅西谁更优秀的争论从未停止，但总的来说，人们更倾向于梅西更强，那么为什么那么多人选择梅西？
技术方面，球迷对他们的评价都是这样的:梅西天赋高，C罗努力，技术无疑是当今世界足坛最好的。C罗凭借出色的爆发力和身体条件，在投篮力和身体对抗方面非常强，梅西则更加灵巧、精致、艺术。可以说两者的打法特点完全不同，但是技术本身要注意灵活性。
在团队作战中，C罗在游戏中基本上作为纯射手作战，很容易被替代，但梅西很全面，可以投篮和承担组织进攻战术，可替代性低。此外，在职业生涯初期，C罗在私生活丑闻中频频曝光。再加上踢球声音大，硬，嚣张，所以很多球迷都慢慢变成了他的黑粉。梅西一直是粉丝眼中的孩子形象。在球场上踢球，总能吸引球迷的心。另外，梅西在场上口碑极佳。它是一个负责任的好丈夫好父亲，所以有很多粉丝。
其次，C罗绝对是一个完美的足球运动员，长相，身高，身材，，技术，自律。C罗可以有现在的身高，完美。他是天生的进球天才。相反，梅西属于小球员，但他从小表现出来的天赋让巴萨早早看到了。每一次运球，他的球感和节奏变化都让每一个防守他的人头疼，所以两者代表了不同类型的球员。他们可以说是在不同领域都达到了巅峰。
英国名人说梅西等于乔丹。虽然性格完全不同，但地位、实力、价值是平等的。乔丹能让非篮球迷感受到篮球的极致之美。梅西同理，他也能让非足球迷感受到足球有多刺激。莱因克尔说梅西是历史第一人。
问题3：c罗和梅西哪个更厉害薛可欣
c罗和梅西两个各有优势，更厉害没办法客观评价出来。
梅西和C罗都是历史第一人的竞争者，他们也被各自支持者认为已经超越了前两任球王贝利和马拉多纳，理由之一就是俱乐部荣耀和巅峰期长度。虽然“历史第一人需要世界杯冠军”已经被确定是足球史上最大的谬论，但少数固执足球爱好者，对此并不改观，这也导致梅西和C罗俱乐部荣耀带给职业生涯的高度被严重忽略。事实上，世界杯决赛的水平甚至不如某些欧冠十六强。另外，梅西和C罗有一个优势是贝利和马拉多纳无法相提并论的，那就是巅峰期长度，各自巅峰了不止十年，从2008年开始联合统治世界足坛至今。
C罗年长梅西2岁，但他依旧能够在本赛季创造弹跳比肩乔丹的神迹头球和连续十一场意甲有进球这样追平联赛历史纪录的壮举，身价在最新公布的榜单中虽然快要跌到世界第80位，但工资依旧高居世界第三，这说明他的价值。C罗虽然工资只有3100万欧元税后，但他靠场外收入反而领先梅西。
另一边，梅西身价同样被低估，身价仅1亿欧元第21位，但他的工资目前就已经达到历史第一的税后4600万欧元，而且巴萨目前还计划跟梅西续约，年薪还会涨，可能达到税后5100万欧元左右！一般来说，球员身价都是虚高的，但梅西显然是个例外。
过去十年，梅西的平均得分在8.6分左右（满分为10分），而C罗是8.3分，看起来差别不大，但其实已经分出高下了。因为C罗从未领先过梅西，最好的成绩发生在2013-2014赛季，当时他只是跟梅西持平而已。梅西也经常被WhoScored评为单场最高得分，甚至满分。而且有时候，梅西并未进球，可是他依旧得到10分。梅西的满分场次已经创造了历史纪录，从数量上也碾压C罗。
问题4：梅西为什么比c罗受欢迎？
在技术方面，球迷都是这样评价他们的：梅西天赋很高，C罗很努力，两人的技术无疑都是当今世界足坛最出色的，C罗依靠出色的爆发力和身体条件，在射门力量、身体对抗方面都很强悍。
而梅西则是更加灵巧、精致、带有艺术气息，可以说两人的踢球特点完全不同，但是技术本身就应该注重灵活性方面，所以在很多人看来，梅西要比C罗更强。
在团队作战方面，C罗在比赛中基本都是作为纯射手在作战，这样会很容易被替代掉，但是梅西则是非常的全面，既射门又能承担组织进攻战术，可替代性很低。
除此之外，C罗在职业生涯早期，私生活丑闻频频曝出，外加踢球花哨、性格刚硬、自大，所以有很多的球迷慢慢转为了他的黑粉。
而梅西一直在球迷眼中都是个乖小孩形象，在场上踢球的时候总能吸引球迷的心，外加场下梅西口碑极好，是一位负责任的好丈夫好父亲，因此拥有着很多的粉丝。
问题5：现阶段梅西还是C罗实力更强？请全方位的分析一下？
准确的说是梅西更强。
因为评价一个足球运动员你不能单看个人实力，要看他的技术特点，咖位和所处的环境。罗梅这种咖位的传奇巨星，球队买来就是冲击欧冠的。
梅西过人进球如麻。但是近20年足坛技战术体系都是强队追求传控，弱队防守反击。如果打传控，进攻时就必须频繁的跑动以创造出球机会，防守时必须高位压迫反抢阻断对方的出球。但梅西偏偏是养生踢法场均7km。这这在球场上的集中体现就是、进攻的时候他不跑，防守的时候他消失。
传控还讲究的是频繁传球，快速出球，以降低球员个人失误频率。梅西却恰恰相反，他喜欢粘球过过过人。所以梅西不仅是五大联赛进攻端的数据刷子，也常年高居五大联赛丢失球权之首。巴萨超过50%的进球都是被打反击，那么您猜煤球王因为粘球每场比赛让对面打多少次反击？
诸多关于巴萨的名场面你比如贝尔弯道超车，普约尔劈叉，都是因为梅西在前场断球后不反抢。傅欢好歹是被门将撞了才停下，煤球王防守时反抢绝不超5m。这导致梅西在欧冠真遇上强队直接隐身。不是因为梅西不够强，是因为像拜仁全队跑动经常上120km的，队友无论如何也跑不出梅西的缺口。
所以梅西强归强，就好比是世界第一亚索，厉害是肯定厉害的，但和当今的主流打法背道而驰。而C罗可能就是个国服前十的维鲁斯，无论环境咋改变，跟谁都能搭，淘汰赛出场常有关键发挥左右战局。
所以不存在什么梅西吃体系，因为梅西的进攻手段本来就多。只不过队友和梅西可以相互辅助的话，球队的进攻方式可以更多。梅西的特点也能更好发挥出来。
问题6：梅西和C罗谁更厉害，他们的表现到底如何？
我认为梅西更强，他的球感和场上视野，脚下频率真的足以让他为所欲为，他不能被定义成最好的前锋，而是最好的前场球员。
反观c罗，只能说他是一个历史级别的前锋。但是我还是喜欢c罗，因为他的内心足够强大，他一次次地代表国家去追求那些遥不可及的梦。他从来不甘愿做第二名，他是真正的职业球员，一个战士，一个英雄。
无论下一届世界杯还有没有梅罗，他们作为核心的最后一届世界杯最终是落幕了。巧合或是天意，我们在同一天送走了C罗和梅西，这个结果对于两位巨星都有些残酷，但这是对两队球迷最好的结果了，至少没有人会被剥夺呼吸了。真的很遗憾，对于绝代如此惊人的表现，竟然只有在双方在同一天以几乎同样的方式离开的时候，才能让更多人抛弃所谓的比较和指责，去仔细回味他们带给我们的震撼与享受，在他们远去的年华中寻找我们的青春吗？
我也不喜欢别人强调梅西是天赋，C罗是努力。哪个球星不努力？哪个球星没有天赋？你看这些优秀球员们在场上的传球意识、战术意识，这些都是有智慧、天赋因素啊。另外，一个球员伟大当然不仅仅是天赋！更是团队协作能力、情商和在球队中的战术牺牲配合能力，足球为什么精彩？因为它是团队游戏。这一点C罗给所有球星云集的球队做出了榜样：除了个人能力，凝聚团队人心的能力，和队友的战术配合能力，
关于梅西，这个个子不高的男人，13岁就来到拉玛西亚，之后的故事已经有太多人讲过，年度91球，复制连过5人，5座金球奖，34座冠军奖杯，三届美洲杯亚军，一届世界杯亚军。梅吹群里人已经够多，我也无需多言，相信明白的自然明白。
如今厚古薄今的氛围之下，绝代双骄基本都能稳定历史前十的地位，在他俩退役多年之后，世界才能给他们一个客观的排名。
问题7：在足球比赛中，梅西和C罗谁更厉害？
首先我们从个人荣誉上来看，两人几乎没有任何差别，梅罗的金球奖、世界足球先生以及欧足联最佳球员的数量几乎一致，梅西多了一座金球奖，C罗则比梅西多了一座欧足联最佳球员，单单从今秋的方向来讲的话，C罗在这方面相较于梅西来讲还是更胜一筹的。从国家队层面来看，二者之间的就更加的难分伯仲了。C罗拿过一次欧洲杯的冠亚军以及一次世界杯的殿军，梅西则是一次美洲杯冠军和两次亚军以及一次世界杯的亚军，所以国家队荣誉上来看也是势均力敌。
俱乐部荣誉就更不用多说了，梅西在巴萨甚至整个西甲都是无可撼动的地位，C罗则在不同联赛中都证明了自己，所以综合来看，两人无论是集体荣誉，还是个人荣誉都是不分上下。
而关于他俩谁更强的这个问题之所以热议不断，很大程度上取决于你是一个怎样的人。如果你平时踢球的话，踢的是前锋，身体强壮快，喜欢狡猾博，喜欢大开大合的踢法，那你一定喜欢C罗，C罗在这方面也会相较来讲比较的出众。但是如果你盘带技术以及传承能力十分出色，踢球是不喜欢过多地利用身体，那么你一定喜欢梅西。如果你不踢球的话，并且也仅仅平时看个集锦，这种不是那么深入了解足球的人导致你偏向的因素，那就更多了。比如你低调一点，那么你可能会喜欢梅西，高调一点的话可能会喜欢C罗。
总的来讲，两位都是十分优秀的球员，无论是梅西还是C罗对于足球做出的贡献都是有目共睹的。最主要的是你站在一个什么样的位置去看这两个人，你所得到的结论也会不一样，像我个人就会更加的喜欢C罗多一点。
问题8：为什么梅西能被称为“球王”，而C罗却没有这种称呼？
我认为梅西能被称为“球王”是个人实力强于C罗。足球最基本的四项技术：停传带射梅西全是世界顶级，更是具备了球王的基本条件，荣誉就缺少一个世界杯。而C罗除了射门，其他技术只能算得上世界级，连世界顶级都达不到，根本就不具备成为球王的条件。
首先说技术特点，梅西禁区内拼抢落点能力和体能远不如其他前锋，但是他的步频，视野，控球能力，变向，带球，和对后卫的阅读能力强的令人发指，更是可以在进攻端随时切换自己的位置。C罗则是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，如果把某项能力拿出来，他比一定是最强的，但他厉害就厉害在与每个方面都挺厉害，持球能力、跑位、射门等。像C罗这种球员，应该从突破手转变为得分手，从而提升自己的身体机能。
大家都知道，所谓的球王是要有震撼力的，他做的动作是你不会想不到或者从不敢想的，而梅西的盘带过却能满足球迷的这种心理。再说巅峰期，梅西的巅峰期来得早，还和瓜秃的梦三重合，才使梅西成为第一台真正意义上的粉碎机，正巧当时C罗的风头不高，舆论自然而然就是把梅西称为“球王”。
最后说说“封王”，如果按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后不会有球王的。不是球员的能力不行，只是说就算球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王的。我觉得梅西和C罗都是这个时代的“王者”，也各有各的厉害之处，根本就不需要用“球王”这个词来证明。从现在两人的位置来看，这种问题也根本就没有争论的必要。
问题9：梅西和C罗谁更强?
个人认为C罗更强。
因为C罗荣誉方面比梅西含金量更高，球迷判断一个球员时，习惯性会先看向国家队层面，C罗在这方面荣誉优于梅西太多，且C罗相当于第一届真正意义上的葡萄牙英雄。
2003年，C罗代表葡萄牙国家青年队参加了“土伦杯”，获得冠军；同年8月20日，C罗在葡萄牙对阵哈萨克斯坦的友谊赛中首次代表国家队上场。2016年，C罗随葡萄牙国家队首次夺得欧洲足球锦标赛冠军 。2019年6月，C罗随葡萄牙国家队赢取第1届欧洲国家联赛冠军。
C罗人物评价：
1、媒体评价
在技术层面，C罗的柔韧性好，快，射门有力，技术出众，同时头球能力强大；C罗是进球的代名词，只要他在场上，那么在接近对方禁区时，他任何的动作都可能转化为进球。
2、业内评价
C罗是这个时代最特殊的球员。他通过不断地努力训练，射门技术、左右脚技术、头球能力和弹跳力不断精进。他对于足球的热爱和渴望是不可思议的，每堂训练课，他都充满了向往和期待，每天C罗都在变得更好，他对于足球是真的热爱。
内容参考：百度百科--克里斯蒂亚诺·罗纳尔多
问题10：相比C罗，为什么众多名人都认为梅西更强？
“即使是正常状态，他在比赛中也能做出四五个动作，让你怀疑‘他是怎么做到的？’""在我看来，他驱动自己的方式是第一位的."两句哪个是梅西哪个是c罗？答案显而易见。
其实当我们听到足球界的人在谈论梅西c罗的时候，类似的画风差异也是非常突出的。梅西是天才，而c罗更像机器——卡卡绝不是唯一一个表达过这种表达的专家。其实从对梅西c罗的评价来看，足球行人的倾向还是相当显著的:在足球技术上，梅西比c罗强；就定罪程度而言，梅西比c罗更有说服力。说到c罗，挑战、驱动、自我追求等词用得多了；说到梅西，更常用天才、技术、打法等词。
看同行的时候，足球界的人和局外人的想法不一样。他们不会像信息号、论坛那样罗列一堆数据来争论含金量，而是有自己直观的判断。比如:2014年世界杯，J罗和范佩西的两个进球哪个更精彩？选择范佩西的人会指出，J罗的进球很精彩，但只是一个“完美技术动作”的进球，停球精彩，衔接流畅，投篮精彩。至于范佩西的球，你见过那个位置直接头球的吗？他挡不住球！仅此一点，范佩西就赢了！
换句话说，类似J罗的进球并不多，但会时不时的出现；但是范佩西的目标.就像伊布拉希莫维奇的超大反钩一样，最好的不是把球勾进去，而是他能在那个地方直接反过来！所以在看到其他球员的表现时，圈内人会用自己的经历去体验和判断，看自己能不能做到，这就是很多人说梅西时所说的“踢球的方式”。
这是一个“新世界”的发展，而不仅仅是“已知世界”中的完美。相比c罗，梅西有更多的动作让球员觉得我做不到这一点。这个学武的比喻，在谈梅西c罗的时候已经说了很多次了。看c罗的论文，你可能会想，我每天多看2个小时的参考书，然后多刷100道题，下次就又快又好了；而且看梅西的卷子，你可能更崇拜——嗯，我承认我想破脑袋都想不出这种解题方法。这也是为什么很多业内人士会说梅西可以把一切都变得这么简单。c罗是什么？更像是克服一切困难。
同样的问题，一个克服一切困难，一个变得简单，是克服表面上的困难还是结果上的困难，但是熟悉一切困难的人自然倾向于认为“变得简单”高于“克服一切困难”。再加上问题是不服气。梅西可以简化复杂度，认为自己做不到这一点的球员更信服；c罗竭尽全力克服一切困难。即使99.99%的玩家根本做不到，但在理论和感知上还是可以触及一些的。所以总有人说，只要足够努力，就能成为c罗，这样就更容易被c罗不服气。
别误会，我没说c罗真的好接近。葡萄牙巨星无疑有着过人的天赋，他的专业素养和他恐怖的驱动力不是谁都能说的。更何况c罗还有相当数量的顶天进球，足以让同行感叹他做不到。努力到成为c罗？这显然是胡说八道。但至少理论上或者直觉上，c罗似乎离你更近一点。就像见到了两个，一个你觉得可以努力追上，一个你知道达不到他的水平。
在提到小罗和小罗的时候，人们也用了类似梅西的词语，比如“被上帝感动”。更早的时候，提到马拉多纳和贝利的技术，也会有这种叹服“他们做的我们做不到”。技术层面，c罗当然很难能可贵，但似乎并不是这个才真正让他争抢历史上最好的。那是什么？是成就。能力、成就和历史地位并不平等，更好或更令人印象深刻的足球技术并不一定意味着更高的成就。说到追求完美的态度和动力，c罗大概是整个足球史上少有的。
正如英国传奇人物希勒所说:“c罗是如此专注，努力让自己尽可能的强大，但是在技术上，我认为梅西更有天赋。”在尽可能让自己变得优秀，不断进攻城市和乡村以赢得荣誉上，没有人能比c罗走得更好。但正如莱因克尔所说，梅西的写意性高于c罗。克洛普的总结更准确:“如果你把自己描述成一个完美的球员，你必须有c罗的身高，跳得高，跑得快。一定有c罗的职业态度，所以这个球员是完美的。”“不过，梅西可以让一切变得这么简单。所以在足球场上，我更喜欢梅西，但c罗也是一个不可思议的球员。”
还是那句话，技能水平不等于成就水平。几乎不可能说c罗的成绩可以摸，只能“看”。但两人在技术和表现方式上的差异，真的会让圈内人议论梅西对球场技术和天赋的重视，c罗对职业态度和成绩的重视，对被认为技术更好的梅西更加信服。这种认知和评价的差异是存在的，并不意味着贬低c罗。相反，c罗能做到克洛普口中的“完美球员”，让人明显不服气，觉得自己能做到，却只能拒绝接受，可见c罗走过了一条伟大的道路，取得了伟大的职业成就。有些事情只有梅西能做？没错，但是有些事情别人好像也能做到。其实只有c罗能做到。
最后，你如何评价梅西和c罗谁厉害？欢迎下面互动！想了解更多精彩内容，快来关注本站吧。
